曹刚川出事了10月14日，傍晚17时49分，江西省铅山县致远中学高一学生胡某宇最后出现在校园视频里。

　　至今40多天里，家属、校方、救援队、警方多方寻找，并启用了搜救犬、热成像、3D搜索、无人机等多种技术手段，甚至抽干了校内水池和化粪池，均无任何人像踪迹。

　　11月14日，铅山县委宣传部发布情况通报，10月14日铅山县致远中学高一学生胡某宇失联后，县委、县高度重视，立即组织、教育等部门开展搜寻和调查工作。目前，省、市、县机关已成立联合工作专班，正在全力调查，调查结果将及时向社会公布。

　　11月28日上午，铅山县110指挥中心工作人员告诉中国新闻周刊，警方仍在搜寻，目前并无进展，具体案情不便透露。

　　“影像最后的画面中，胡某宇在所住宿舍楼1楼门口处，那时他应该正准备去教学楼上18时的夜读课。”事发40多天后，胡某宇的舅舅李先生对中国新闻周刊表示。

　　一份铅山县致远中学往年招生信息显示，该校成立于1999年9月，是一所全日制寄宿私立中学。据了解，学生在上满13天课程后，可以于周日离校，但当晚需回到教室上晚自习。

　　李先生介绍称，胡某宇家四口人，家庭氛围融洽。父亲在铅山一家箱包厂做搬运工，不辞，母亲和哥哥在福州工作，做保姆的母亲，较为健谈，因此平日中，胡某宇与母亲交流居多。

　　“上高中之前，胡某宇学习成绩一直不错。他正常发挥可以考取当地最好的高中，中考前铅山县致远中学曾基于他平日优异成绩，加之初中班主任的极力推荐，决定与胡某宇签订录取协议，让其中考后优先填报该校，学费可减免。”

　　中考时，胡某宇因发高烧发挥失常，最终比预期分数低了许多。“中考后，胡某宇来到我家过暑假，并和我女儿一起报名参加了高一课程的衔接预习班，暑假结束他学完了高一上半学期80%的课程。”

　　9月27日中午，李先生曾目睹了胡某宇二人的一次通话。李先生回忆通话中，胡某宇告诉母亲，“想哭，有点不想上学”，并哭了一会。

　　胡某宇告诉母亲，最近对学校生活适应得不太好，作息时间紧张，还要排队洗澡，睡眠时间很迟且睡不踏实。

　　在母亲再三追问下，胡某宇支支吾吾回答，“可能是因为窗帘太亮了。”母亲告诉胡某宇，再有三日便是国庆假期，询问其能否撑到那时，胡某宇回答可以。

　　李先生表示，或许是由于睡眠质量不佳等原因，导致胡某宇入学后成绩下滑，虽然学校并未组织大考，但是从平日作业成绩来看，有些作业成绩并不理想。

　　10月4日，胡某宇母亲和哥哥返回福州，离家前胡某宇找到哥哥，让其为自己购买一支录音笔。胡某宇给出的理由是：“睡眠质量不佳，上课状态差，怕课堂上会遗漏知识点，也可以录一些日常的体会，相当于电子日记。”

　　10月6日胡某宇按时回到学校上课。9日，收到录音笔后，他给母亲和哥哥打了电话，告知录音笔已收到。

　　10月14日傍晚17时，胡某宇结束了白天的课程，吃过晚饭回到宿舍。通过看到，这期间胡某宇曾两次登上宿舍5楼的阳台，随后下楼。

　　李先生告诉中国新闻周刊，宿舍楼至教学楼有约百米的距离，从宿舍门口出来后会先经过一个篮球场，而后走过约十几米的程到达教学楼，然而这段程存在约十几米的盲区。李先生称，“宿舍楼可以照到部分篮球场画面，但篮球场并无”，因此无法通过画面获知胡某宇后的踪迹。

　　当晚18:05-18:20是胡某宇班级的夜读课，李先生称，这是班主任要求加的，学校的晚自习时间是18:20-22:10。一般来说，宿舍至教学楼百余米，17:49-18:05的几分钟里，胡某宇刚好可以走到教学楼。

　　胡某宇的班主任告诉李先生，事发当晚18:05，他通过手机远程发现，胡某宇座位是空的，便前去寻找，并未找到。

　　当晚22:30，宿管员发现胡某宇不在寝室，于是向学校报备，校长便组织教职工在校园及周边搜寻。

　　当晚23:41，校方找不到胡某宇，便通知了其父亲和小姨前去学校并报警，次日胡某宇母亲和舅舅也赶到学校。

　　事发后，家属翻看胡某宇宿舍床铺发现，饭卡和录音笔消失，而电话手表、水卡、背包及日常衣物等物品均在宿舍。

　　李先生称，事发后学校曾组织教职工，甚至从校外雇用一些人员搜寻了6日，并无结果。警方和家属则主要沿着胡某宇“出校门”和“翻出围墙”两条线索寻找。最终，警方查看事发当晚发现，学校各个校门共出入13辆车，经警方确认均排除嫌疑。

　　中国新闻周刊查阅地图软件发现，胡某宇所住宿舍围墙外有一座后山。对此，李先生表示，警方基于胡某宇可能爬出围墙的地点都进行了排查。一处是围墙某处属于盲区的地点，紧挨着后山长了许多茅草，若有人翻过、走过，茅草叶子应该有痕迹，经过警方确认后排除；另一处则是若胡某宇从围墙爬出后，应该会踩到后山的青苔，经过排查也没有走过的痕迹，因此也被排除。

　　在家属的要求下，学校抽干了校内水池和化粪池，并无踪迹。不过，据李先生称，校内的三个化粪池，最终还有两个未抽干，一处校方称已封死，另一处则是挨着食堂的未封死的化粪池。

　　李先生告诉中国新闻周刊，他们查看发现，事发当晚24点至次日凌晨2点，除管理员外，校长和班主任都先后到达过室。

　　据李先生介绍，室中6台主机，其中5台主机的日志均缺失，只有15日凌晨1点之后的日志有登录记录。

　　有资深工程师在看过后告诉家属，日志的作用理论上是为防止造假，例如删除、清空或剪辑。因此，家属质疑，校方的或经过剪辑处理。

　　对此，中国新闻周刊多次致电铅山县致远中学，均未获回应。据报道，校长胡冬旺在接受采访时曾否认了家属这一说法。胡冬旺表示，“校园记录不存在消失的情况，目前这起事件已进入警方调查了，我们有的都已提方。”

　　11月18日，胡某宇表姐夫带领云南一支搜救犬民间团体，携带一条搜寻犬，一条搜尸犬，在胡某宇可能出现的地方搜寻。

　　如今，李先生仍有一些困惑，未成年人四十多天警方为何不予立案？对于校园存在盲区，校方是否负有法律责任？

　　市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛向中国新闻周刊介绍，2005年发布的《机关查找疑似被侵害人员信息工作（试行）》中提到，机关刑侦部门接到疑似被侵害人员的报案报警后，应当登记受理，开展查找工作。《》将疑似被侵害人员的年龄在14周岁以内，因此已满14周岁的人员后，机关可能以此为由不予立案。

　　不过，2010年最高法、最高检和联合发布的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》对此进行了完善。《意见》提到，接到儿童或者已满十四周岁不满十八周岁的妇女报案的，机关应当立即以刑事案件立案，迅速开展侦查工作。所谓儿童，法律上是指未满18周岁的未成年人。

　　谭敏涛指出，本案中人员虽然已经超过14周岁，但不满18周岁，依然属于儿童，对于儿童案件，机关应当立案侦查。本案不予立案的另一层意思，或许是机关认为，暂不构成刑事案件，因此没有立案。

　　对此，河南泽槿律师事务所律师付建则向中国新闻周刊表示，本案中人员年龄和立案与否无直接关系。根据《刑事诉讼法》相关，机关对刑事案件进行立案调查需要满足三个条件：一是犯罪事实成立，犯罪嫌疑人存在危害性的行为；二是根据违法行为造成的严重程度，需要追究刑事责任；三是属于机关的管辖范围。

　　符合前述三个条件的，机关应当进行立案调查，至于人年龄，并不影响机关立案。付建表示，本案目前没有立案可能是因为没有找到有关违法犯罪的相关线索。

　　中国新闻周刊通过梳理发现，近年来校园因为存在盲区，导致对人员搜寻难度大幅增加的案例屡屡发生。那么，对于校园内存在盲区，校方是否应承担法律责任？若发现盲区校方又该如何完善？

　　实际上，《办公厅、教育部办公厅关于印发中小学幼儿园安全防范工作规范（试行）的通知》第十四条中，对学校技防设施安装提出了明确要求。《通知》指出，学校各部位的视频应不间断进行图像采集，保存时间应不少于30天，安全技术防范系统出现故障时，应在24小时内恢复功能，期间应采取有效应急防范措施。

　　谭敏涛，校园内的设施如果出现了盲区，应该及时在盲区安装，以防止学生在盲区发生意外。他认为，本案中学生在盲区或者存在问题的地方，学校难辞其咎。

　　对此，付建也表示，存在漏洞，校方应承担一定程度的法律责任。他表示，人员年满15周岁，在法律上属于民事行为能力人，根据《民》第一千二百条，民事行为能力人在学校学习生活期间遭受人身损害的，学校没有尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任。他，学校应当尽快完善设施的安装，并派专门人员，积极主动履行安全保障义务。

　　谭敏涛指出，对于本案而言，应该进行立案侦查，哪怕认为不构成刑事案件，也应当出具一个让家属信服的详实调查报告。